Ruzie tussen paardeneigenaar en ruiter over samenwerking? Dit moet je juridisch weten
Juridisch advies voor paardeneigenaren en ruiters bij conflicten over africhting en eigendom
Samenwerkingen tussen paardeneigenaren en ruiters zijn heel gebruikelijk in de hippische wereld. De eigenaar heeft een goed paard, de ruiter heeft de kunde en ervaring om het paard te trainen. Een win-winsituatie; tenminste, zolang het goed gaat. Maar wat als dat niet het geval is?
Het africhten van een paard kost veel tijd en geld. Om dit financieel te kunnen bolwerken, kan een eigenaar de afspraak maken met een ruiter dat de ruiter mede-eigenaar wordt van het paard en een deel van de opbrengst krijgt als het paard wordt verkocht in ruil voor training en africhting van het paard. Een mooie afspraak, waarmee beide partijen zijn geholpen.
In mijn praktijk als advocaat in het hippisch recht zie ik het regelmatig misgaan tussen eigenaren en ruiters. En vaak is de oorzaak simpel: er zijn geen afspraken vastgelegd.
Hoe ontstaan conflicten tussen eigenaar en ruiter?
Samenwerkingen beginnen vaak op basis van vertrouwen. De eigenaar stelt zijn paard ter beschikking aan de ruiter, in ruil voor training. Soms wordt afgesproken dat de ruiter mede-eigenaar wordt en recht heeft op een deel van de verkoopopbrengst als vergoeding voor het trainen van het paard. Maar wat als:
- het paard geblesseerd raakt of erger nog; overlijdt?
- de eigenaar niet tevreden is over de training?
- de ruiter geld wil zien, maar de eigenaar nog niet wil verkopen?
Juist over deze situaties ontstaat vaak discussie. En zonder schriftelijke afspraken wordt het lastig om je gelijk te bewijzen.
Heb je als ruiter recht op een vergoeding zonder schriftelijk contract?
Ja, dat kan. Dat blijkt uit een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2019:6934).
In deze zaak had een ruiter paarden van een eigenaar getraind, maar er was niets schriftelijk vastgelegd. Toen het misliep, claimde de ruiter een redelijke vergoeding voor zijn werk én de kosten die hij had gemaakt voor stalling, verzorging en training. De eigenaar vond dat de ruiter zou delen in de verkoopopbrengst als mede-eigenaar — maar ook daarvan was niets op papier gezet.
Het hof stelde de ruiter in het gelijk: bij gebrek aan duidelijke afspraken had hij recht op een redelijk loon en kostenvergoeding. De eigenaar moest dus alsnog flink betalen.
Les hieruit? Zonder duidelijke afspraken loop je als eigenaar of ruiter een groot financieel risico.
Wanneer ben je mede-eigenaar van een paard?
Mede-eigendom van een paard ontstaat niet zomaar. Daar moeten partijen het over eens zijn. Als eigenaar en ruiter besluiten om het paard samen te bezitten - bijvoorbeeld in ruil voor investering in training - is het essentieel om die afspraken schriftelijk vast te leggen.
Denk aan:
- Wie welk percentage van het paard bezit;
- Hoe kosten en opbrengsten worden verdeeld;
- Wie beslist over verkoop en training;
- Wat er gebeurt bij overlijden of blessure van het paard.
Hoe voorkom je juridische geschillen tussen eigenaar en ruiter?
- Leg afspraken schriftelijk vast
Een simpel document, zelfs opgesteld in een e-mail of op een ‘bierviltje’, kan al veel problemen voorkomen.
- Wees duidelijk over eigendom en beloning
Krijgt de ruiter loon? Een percentage bij verkoop? Of wordt hij mede-eigenaar? Wees hierin glashelder.
- Maak afspraken over exit-scenario’s
Wat als het paard geblesseerd raakt, overlijdt of de samenwerking stopt? Beter vooraf vastgelegd dan achteraf ruzie.
Juridisch geschil over samenwerking met een ruiter?
Of je nu eigenaar bent of ruiter, juridische conflicten over een paard kunnen verregaande financiële gevolgen hebben. Met goed juridisch advies voorkom je dat onduidelijkheden uitmonden in een langdurig geschil. Ik help je graag bij het opstellen van heldere afspraken of het oplossen van een conflict.
Neem gerust contact op via
Meer Blog's
